為何說生活垃圾分類應宜由繁化簡?垃圾分類的目的是為應用服務，但在實踐中，目前生活垃圾的主要處理方式，使得垃圾分類之路坎坷不平——填埋不僅沒有更多的場地，還浪費了寶貴的土地資源;焚燒作為垃圾處理的重要方式，減量效果明顯，但近年來卻屢遭居民投訴。投訴的主要原因是超標排放、飛灰處理不規范、煙氣不達標等突出問題...

　　從垃圾焚燒發電方面，筆者認為有一個重要問題在規劃中被忽略了，那就是垃圾“內外有別”。

　　垃圾的含水率和熱值對生活垃圾預處理和終端處理方式的最終選擇有明顯的影響。

　　垃圾焚燒發電是典型的舶來品，但不同于國外垃圾熱值高、含水率低，而生活垃圾正好相反——熱值低、含水率高。以上海為例，與國外發達城市相比，餐廚垃圾的成分明顯高出2 ~ 4倍左右;而且垃圾中的紙張含量明顯較低，只有歐美等地的一半。這本身就造成了垃圾的燃燒溫度低。

　　根據污染控制標準，焚燒爐的最低溫度應控制在850℃以上，以保證達標排放。然而，在實踐中，為了控制成本等因素，一些垃圾焚燒廠使爐溫低于850攝氏度。

　　此外，垃圾滲濾液往往在焚燒過程中進行回注處理。而國外垃圾滲濾液相對較少，所以回注處理不會影響煙道溫度。而在國內，需要根據設備的運行情況，適時適度的回注。如果采用全量回噴，會影響煙道溫度。因此，剩余滲濾液的處理成為垃圾焚燒發電廠最頭疼的問題。

　　另一方面，近幾十年來，隨著基礎設施建設投入的不斷增加，發電裝機容量逐年增加，而發電設備平均利用小時數逐年減少。2018年，全國15個省份發電量超過電力需求。

　　由此看來，垃圾發電只是消化垃圾，電網企業全額收購電網覆蓋范圍內垃圾發電項目上網電量的政策占據了市場份額，影響了電力企業現有發電設備的運行時間和效益。同時，大量財政資金投入其中，導致一些補貼得不償失。

　　那么我們應該如何處理日益增多的生活垃圾呢?

　　首先要明確，生活垃圾也是一種資源。如果利用得好，會造福人類。如果處理不好，會影響環境質量，甚至造成二次污染，危害無窮。

　　在此基礎上，筆者認為生活垃圾可持續科學處理之路應該是分類規則簡單易記，可操作性強;運輸環節高效，不再混雜;處理工藝科學合理，所得產品市場空間大，對同類產品無沖擊。在資源效益最大化的同時，符合“尊重自然、順應自然、保護自然”的生態文明建設理念。

　　在這個概念下，分析了我國生活垃圾的特點:一是含水量高，氣味重，易腐爛降解;二是有機廢物多，無機廢物少，熱值低;第三，總量相當大但比較分散。

　　根據這些特點，科學分析不同垃圾處理路線得到的終端產品及其對相關領域的影響，然后將這些指標反饋到前端，指導垃圾分類工作。一方面可以減少社會成本投入，另一方面可以使參與者易學易用，擴大廣大人民群眾的響應性。

　　比如有機生活垃圾可以順應其易腐特性，與其他有機物一起進行厭氧發酵處理，得到沼氣(可以凈化成生物天然氣)和有機肥;將無機垃圾細分資源化利用。

　　基于這樣一條科學的處理路線，生活垃圾在初始端只能分為易腐有機垃圾和不易腐無機垃圾。有機垃圾可作為厭氧發酵原料，少量無機垃圾可運至集中處理點進行資源化利用和分類。

　　比如生活垃圾的產生過于分散，收集成本高，任何單一的處理模式都難以承擔高昂的運行成本，財政補貼大大增加了政府的負擔。因此，必須規劃生物質資源一體化處理模式，將有機生活垃圾納入總生物質資源中一起處理，以獲得良好的經濟效益和社會效益，有效保護環境。

　　因此，生活垃圾的簡單分類和科學處理仍有賴于以厭氧發酵為核心的生物天然氣產業的大發展。